俄方回應(yīng)國際刑事法院下令逮捕普京 究竟是怎么一回事？
鑒于烏克蘭局勢，2023年3月17日，國際刑事法院第二預(yù)審分庭對俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京和俄羅斯總統(tǒng)兒童事務(wù)專員瑪麗亞·利沃娃-貝洛娃發(fā)出逮捕令。
國際刑事法院（ICC）的所有成員國現(xiàn)在都有法律義務(wù)拘留俄羅斯總統(tǒng)普京，并將其送上法庭，他現(xiàn)在被視為嫌疑人。
BBC俄羅斯服務(wù)部報(bào)道稱，哥本哈根大學(xué)國際法教授凱文·喬恩·海勒說：“這是一個(gè)非常重要的事件�，F(xiàn)任國家元首不會(huì)每天都受到國際法院的指控。但是，當(dāng)然，普京在不久的將來被拘留的可能性很低。從法律角度來看，任何國際刑事法院成員國都有義務(wù)履行這一決定。如果普京抵達(dá)該國領(lǐng)土，則必須逮捕他并將他告上法庭。但實(shí)際上，各國并不經(jīng)常遵循這一程序。例如，對蘇丹總統(tǒng)提出了嚴(yán)重的指控，此后他訪問了國際刑事法院的幾個(gè)成員國，但沒有被捕。因此，逮捕令并不能保證普京將被移交給國際刑事法院。然而，從法律角度來看，這些國家有義務(wù)這樣做。”
國際刑事法院的管轄權(quán)在批準(zhǔn)《羅馬規(guī)約》的國家有效。烏克蘭不是《羅馬規(guī)約》的參與國。然而，烏克蘭允許國際刑事法院調(diào)查其領(lǐng)土上的罪行。
《羅馬規(guī)約》得到了123個(gè)國家的批準(zhǔn)，其中包括南美洲國家和近一半的非洲國家，因此他們必須遵守國際刑事法院發(fā)布的命令。沒有批準(zhǔn)該法規(guī)的國家包括中國、印度、白俄羅斯、土耳其和哈薩克斯坦。與美國一樣，俄羅斯簽署了該法規(guī)，但隨后撤銷了。
國際人權(quán)組織Agora負(fù)責(zé)人帕維爾·奇科夫表示，普京成為第六位接受國際刑事調(diào)查的國家元首。
他說：“歷史上第一位被國際刑事法院起訴的國家元首是2011年科特迪瓦第四任總統(tǒng)洛朗·巴博。他被指控在2010-2011年該國武裝沖突期間犯下危害人類罪。八年后，即2019年，巴博被無罪釋放。當(dāng)年即將成為肯尼亞總統(tǒng)的烏胡魯·肯雅塔被國際刑事法院指控在2007-2008年肯尼亞政治危機(jī)期間犯下危害人類罪。2014年，由于缺乏證據(jù)，這些指控被撤銷。蘇丹第七任總統(tǒng)奧馬爾·巴希爾在蘇丹被拘留，正在等待移交海牙。國際刑事法院指控他組織和實(shí)施種族滅絕。第一位被定罪的國家元首是利比里亞第22任總統(tǒng)查爾斯·泰約爾。他被塞拉利昂問題特別法庭起訴。法院判定他犯有協(xié)助和煽動(dòng)戰(zhàn)爭罪以及共謀危害人類罪的罪行。2012年5月30日，他被判處50年徒刑。塞爾維亞前總統(tǒng)斯洛博丹·米洛舍維奇在被判刑前死于海牙的聯(lián)合國監(jiān)獄。他被國際刑事法院的前身、前南斯拉夫法庭起訴。”
俄羅斯總統(tǒng)政府認(rèn)為國際刑事法院簽發(fā)的對普京的逮捕令在法律上是無效的。
普京發(fā)言人佩斯科夫說：“這個(gè)問題本身是不可接受的。俄羅斯和其他一些國家一樣，不承認(rèn)該法院的管轄權(quán)。因此，從法律角度來看，任何此類決定對俄羅斯來說都是微不足道的。”
俄羅斯聯(lián)邦外交部官方代表扎哈羅娃寫道，俄羅斯不與國際刑事法院合作，“來自國際法院的可能的逮捕'處方'對我們來說在法律上是無效的。”
俄羅斯兒童監(jiān)察員瑪麗亞·利沃娃-別洛娃也因被捕而發(fā)布了與俄羅斯人在烏克蘭的行動(dòng)有關(guān)的命令，她說：“國際社會(huì)贊賞幫助我國兒童的工作，我們不會(huì)將他們留在軍事區(qū)行動(dòng)中，我們將他們帶走， 我們?yōu)樗麄儎?chuàng)造良好的條件，用充滿愛心和關(guān)懷的人包圍他們。所有國家都制裁了，甚至日本。那我呢，現(xiàn)在有逮捕令，我想知道接下來會(huì)發(fā)生什么。好吧，我們繼續(xù)工作。”
俄羅斯安理會(huì)副主席梅德韋杰夫說，“沒有必要解釋應(yīng)該如何使用這份文件。”他的意思是，國際刑事法院的逮捕令完全沒用。
俄羅斯聯(lián)邦國家杜馬主席維亞切斯拉夫·沃洛金說：“我們認(rèn)為對俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)的任何攻擊都是對我們國家的侵略”。
此外，俄羅斯聯(lián)邦憲法立法和國家建設(shè)委員會(huì)主席安德烈·克里沙斯認(rèn)為：“通過做出如此荒謬的決定，國際刑事法院已經(jīng)走上了自我毀滅的道路”，俄羅斯應(yīng)立即發(fā)出逮捕令，逮捕國際刑事法院所有法官。
俄羅斯國家杜馬成員弗拉基米爾·扎巴羅夫也表示，如果莫斯科巴斯曼尼法院對國際刑事法院全體成員發(fā)出逮捕令，那將是一件好事。
俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)國家杜馬主席列昂尼德·斯盧茨基表示相信國際刑事法院應(yīng)該向?yàn)蹩颂m總統(tǒng)沃洛德米爾·澤連斯基、“他的包和他們的西方贊助人”發(fā)出逮捕令。
來自被吞并的克里米亞的“國會(huì)議員”謝爾蓋·采科夫沒有錯(cuò)過這個(gè)機(jī)會(huì)說，國際刑事法院的決定表明西方法律機(jī)構(gòu)的 “無用”，“對普京的逮捕令 ”不會(huì)產(chǎn)生任何后果”。
此外，聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯發(fā)言人斯特凡·杜加里克在周五的簡報(bào)會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“國際刑事法院獨(dú)立于（聯(lián)合國）秘書處。我們不對他們的行為發(fā)表評論。”
古特雷斯的發(fā)言人強(qiáng)調(diào)：“我們將像以前一樣，假設(shè)秘書長將與他需要發(fā)言的任何人交談，以解決他面前的問題。”
當(dāng)被問及在目前條件下，如果聯(lián)合國活動(dòng)在《羅馬規(guī)約》簽署國領(lǐng)土上舉行，聯(lián)合國秘書長是否可以保證俄羅斯總統(tǒng)參加聯(lián)合國活動(dòng)時(shí)，杜哈里克含糊不清地回答。
他說：“正如我所說，這適用于每個(gè)人：秘書長將始終與他需要交談的任何人交談，以便向前邁進(jìn)......我只能為他說話。”（完）
聲明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與新江南網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員（yin040310@sina.com）刪除！
閱讀推薦
新聞爆料
