近日，一場(chǎng)股市“打賭”引發(fā)了一場(chǎng)官司。據(jù)悉，知名學(xué)者李某和證券投資分析人員胡某在微信上討論股市，李某提出以“上證指數(shù)是否會(huì)跌破3000點(diǎn)”為條件打賭，約定誰(shuí)輸了賠50萬(wàn)元。結(jié)果，上證指數(shù)在一個(gè)月內(nèi)跌破了3000點(diǎn)，李某輸了，但并未履行約定的賠款義務(wù)，胡某遂向法院提起訴訟，要求李某履行約定。9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

 9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

 9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

對(duì)于“打賭”協(xié)議的法律效力，法律實(shí)務(wù)界和學(xué)界存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“打賭”協(xié)議無(wú)效，因?yàn)橘�博行為為我國(guó)法律所禁止，屬于違反法律或社會(huì)公共利益的行為。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“打賭”協(xié)議是一種民事法律行為，應(yīng)當(dāng)具備行為人有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律或社會(huì)公共利益等條件。本案中，協(xié)議雙方對(duì)自己的行為及后果有明確的認(rèn)知，事后亦對(duì)各自權(quán)利義務(wù)均表示確認(rèn)，因此應(yīng)被認(rèn)定為合法有效。9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

 9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

 9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

專家表示，本案中的賭約金額巨大，不是親朋之間簡(jiǎn)單的娛樂(lè)活動(dòng)，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。如果雙方可以在法院主持下達(dá)成和解或調(diào)解，未嘗不是一個(gè)兩全選擇。但最終還要等待法院的具體判決。（本文案例/圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除）9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)

 9jY新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門(mén)戶網(wǎng)