12月8日，記者從“湖北美院退休教師被指抄襲學生雕塑作品案”當事人陳亮處了解到，近日武漢市洪山區(qū)人民法院已對該案作出一審判決。抄襲學生作品的教師黃勇被判侵權，需在判決生效之日起停止侵權行為、銷毀侵權雕塑《春》，并在一個月內通過報紙、微信朋友圈和抖音賬號向被侵害學生致歉，同時還需承擔10萬元的賠償。A8F新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

此前該案因被侵權學生陳亮在社交平臺上公開舉報自己老師黃勇而引發(fā)社會關注，而黃勇在公開回應爭議時辯稱自己為陳亮的“等大女人體”雕塑作品創(chuàng)作提供過意見，并且后來自己對雕塑作品進行了二次創(chuàng)作，創(chuàng)作出作品《春》。面對侵權作品和學生原作品幾乎一致的現(xiàn)實，黃勇在接受采訪時說出“動一刀也是新作”的言論，很快引起輿論的批評。A8F新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

法院認為，雖然“等大女人體”雕塑是陳亮在校期間，通過學校提供的統(tǒng)一教學資源完成的課堂作業(yè)，但依然是其智力勞動成果，屬于受著作權法保護的美術作品。其次，教師黃勇辯稱對陳亮的雕塑作品提供了創(chuàng)意指導，但法院認為黃勇沒有參加創(chuàng)作，不能視為合作作者，不享有相應署名權。對于教師黃勇辯稱自己對陳亮雕塑作出了二次創(chuàng)作，法院認為，二次創(chuàng)作的成果要構成作品，需在原作品基礎上進行某種實質性的改變或者潤色，才能得到著作權法的保護。故黃勇的《春》構成抄襲陳亮的“等大女人體”雕塑。A8F新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

揚子晚報/紫牛新聞記者 陳燃A8F新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)