“這個案件的辦理，向國際社會充分展示了中國政府強化知識產權保護和持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境的決心和力度�！�8月7日，記者從蘇州市中級人民法院獲悉，英國奢侈品牌博柏利有限公司專門委托英國駐上海總領事館給江蘇省高級人民法院寄來一封感謝信，字里行間對蘇州中院在博柏利訴新帛利商貿（上海）有限公司等商標侵權及不正當競爭一案審理中堅持中外企業(yè)平等保護和審慎、公平、公正的審判原則表示贊賞。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

1993年，博柏利進入中國市場。該公司發(fā)現(xiàn)，2019年9月以來，蘇州、上海等一二線城市以及線上平臺，陸續(xù)出現(xiàn)了數(shù)家BANEBERRY門店，銷售使用與該公司極為相似的“BANEBERRY”、人頭馬、經典格紋等商標，并全方面摹仿其公司商標標識、包裝裝潢、服裝風格等，甚至在服裝吊牌上使用英國皇家標識，虛假宣傳其公司品牌歷史，誤導消費者以為“BANEBERRY”便是奢侈品牌“BURBERRY”，不僅損害了消費者的利益，還嚴重損侵害了博柏利公司的合法權益和品牌聲譽。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

于是，博柏利將新帛利等公司起訴到蘇州中院，要求新帛利等公司立即停止侵權行為，承擔相應賠償責任，并同步申請訴中禁令。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

接案后，蘇州知識產權法庭庭長趙曉青帶領辦案團隊結合雙方提交的證據(jù)，從權利穩(wěn)定性、侵權可能性、保全的必要性及現(xiàn)實緊迫性、保全行為對雙方權益可能造成的損害以及對公共利益的平衡性等方面進行審慎審查。2021年1月29日，法院下達訴中禁令，責令各被告方立即停止使用被訴侵權商標標識，并停止相關涉嫌不正當競爭的宣傳用語。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

趙曉青介紹，法院下達訴中禁令后，被告入駐的奧特萊斯等各大商場均迅速作出了撤店處理，消費者和原告合法權益得到了及時有效的維護。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

然而法院下達訴中禁令后，被告仍未停止相關侵權行為。2021年9月27日，蘇州中院一審認為，被告侵權規(guī)模較大、主觀惡意較強，拒不履行訴中禁令并進一步實施侵權行為，嚴重違背了誠實信用原則及基本商業(yè)道德，破壞了市場競爭秩序，便對原告主張的賠償額予以全額支持，判決被告立即停止商標侵權及不正當競爭行為，賠償原告經濟損失及合理支出600萬元。被告不服一審判決，上訴至江蘇省高級人民法院，2023年10月23日，二審法院駁回上訴維持原判。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

據(jù)悉，該案禁令被中國外商投資企業(yè)優(yōu)質品牌保護委員會評選為“2020-2021年度非刑事類知識產權保護十佳案例”。a5M新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)