昨天（1月17日），由中央廣播電視總臺(tái)新聞中心、最高人民法院司法案例研究院、中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、最高人民法院新聞局具體承辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件”宣傳活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)投票啟動(dòng)。蘇州法院“全國(guó)首例虛擬主播形象損失糾紛案”、“網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)‘有踩有捧’構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”兩起案件入圍。ZA3新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　全國(guó)首例虛擬主播形象損失糾紛案由蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭審理。隨著虛擬主播行業(yè)日益火熱，虛擬主播產(chǎn)業(yè)主體間的法律關(guān)系和法律保障問(wèn)題頻頻引發(fā)輿論關(guān)注。該案為全國(guó)首例“中之人”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同違約案，案涉虛擬形象復(fù)用判斷、虛擬形象價(jià)值損失均系法律空白亦無(wú)裁判先例。判決開創(chuàng)性地以“身份同一性”視角對(duì)虛擬形象與“中之人”關(guān)系給予評(píng)價(jià)，對(duì)虛擬形象損失及MCN機(jī)構(gòu)可得利益損失明確裁判規(guī)則，為同類案件審理提供參考借鑒，為推動(dòng)虛擬主播行業(yè)在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。該案審理中，蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭走訪調(diào)研了蘇州多家MCN機(jī)構(gòu)，了解直播平臺(tái)、主播行業(yè)運(yùn)行情況并結(jié)合本案，發(fā)布全國(guó)首個(gè)《互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范指引》，有效推動(dòng)直播平臺(tái)、品牌方、MCN機(jī)構(gòu)和主播各方明晰權(quán)責(zé)、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，是通過(guò)司法審判適應(yīng)新型網(wǎng)絡(luò)業(yè)態(tài)、依法護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的有益探索和積極實(shí)踐。ZA3新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)“有踩有捧”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案由蘇州工業(yè)園區(qū)法院一審、蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭二審。網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)是互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)催生的新事物，可為消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品提供參考。但虛假的測(cè)評(píng)信息不僅會(huì)錯(cuò)誤引導(dǎo)輿論，也會(huì)侵害生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂健康的市場(chǎng)秩序。審理中，法院從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的出發(fā)，厘清了網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)行為的合法邊界，有效規(guī)制了網(wǎng)絡(luò)虛假測(cè)評(píng)行為，同時(shí)明確司法對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序干預(yù)和調(diào)節(jié)的合理尺度，為營(yíng)造健康有序、充滿活力的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境提供了司法保障。ZA3新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)