昨天（6月24日），蘇州法院發(fā)布2024年度十大執(zhí)行典型案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，以鮮活生動(dòng)的案例彰顯打擊拒執(zhí)犯罪的決心，展現(xiàn)司法權(quán)威與公正。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2024年，蘇州持續(xù)加大執(zhí)行工作力度，努力兌現(xiàn)人民群眾勝訴權(quán)益，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。在這一年中，涌現(xiàn)出了一批體現(xiàn)蘇州執(zhí)行工作成效的典型案例，這些案例涵蓋了企業(yè)執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整、類個(gè)人破產(chǎn)、服務(wù)合同糾紛執(zhí)行、勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h執(zhí)行等多個(gè)領(lǐng)域，充分展現(xiàn)了蘇州法院在執(zhí)行工作中積極創(chuàng)新、靈活運(yùn)用多種執(zhí)行措施，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　這些案例不僅為類似案件的處理提供了有益的參考和借鑒，也為推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)了司法力量。（記者 王小兵/文）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　蘇州法院2024年度十大執(zhí)行典型案例Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例一：江蘇某集團(tuán)股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案——預(yù)重整期間執(zhí)行法院可以中止執(zhí)行促進(jìn)企業(yè)重整成功Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　江蘇某集團(tuán)股份有限公司系以特種線纜及光伏為主業(yè)的國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，2009年在深圳證券交易所主板上市，曾長(zhǎng)期名列中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)。近年來，受行業(yè)政策變化、經(jīng)營(yíng)決策失誤等因素影響，公司陷入流動(dòng)性危機(jī)，其股票交易先后于2022年5月、2024年4月被深交所實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示和退市風(fēng)險(xiǎn)警示。在此期間，陸續(xù)有涉及公司的債務(wù)糾紛進(jìn)入訴訟和執(zhí)行程序。2023年1月，公司債權(quán)人向蘇州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)其預(yù)重整，蘇州中院破產(chǎn)審判部門經(jīng)審查后決定啟動(dòng)預(yù)重整程序。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　預(yù)重整期間，其他債權(quán)人（相關(guān)金融機(jī)構(gòu)）相繼向蘇州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求處置案涉抵押物優(yōu)先受償，涉及債務(wù)近4億元。執(zhí)行中，蘇州中院執(zhí)行部門考慮到被執(zhí)行公司及其關(guān)聯(lián)公司尚在持續(xù)經(jīng)營(yíng)中，案涉抵押物亦屬于被執(zhí)行公司后期重整所需財(cái)產(chǎn)。為減少執(zhí)行程序?qū)︻A(yù)重整程序的影響，配合破產(chǎn)部門加快推進(jìn)預(yù)重整轉(zhuǎn)重整程序，并兼顧各方合法利益，執(zhí)行部門貫徹善意文明執(zhí)行理念，在征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，裁定中止執(zhí)行，同時(shí)依申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)保留被執(zhí)行公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基本賬戶，確保企業(yè)不停產(chǎn)。2024年11月，江蘇某集團(tuán)股份有限公司正式轉(zhuǎn)入重整程序。按照重整計(jì)劃，建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)等優(yōu)先債權(quán)、稅款債權(quán)、普通債權(quán)8萬元以下部分全額清償，普通債權(quán)超過8萬元部分以轉(zhuǎn)增股票抵償。2024年12月，蘇州中院裁定重整計(jì)劃執(zhí)行完畢并終結(jié)重整程序。2025年1月，江蘇某集團(tuán)股份有限公司股票復(fù)牌交易。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　面對(duì)被執(zhí)行上市公司在預(yù)重整期間，多名債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而在此期間法院能否中止執(zhí)行沒有明確規(guī)定的情況下，法院執(zhí)行部門貫徹善意文明執(zhí)行理念，在征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意后，中止執(zhí)行并保留企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基本賬戶，有效保全企業(yè)財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)完整性，促成預(yù)重整轉(zhuǎn)入破產(chǎn)重整，最終重整成功，實(shí)現(xiàn)企業(yè)員工穩(wěn)定就業(yè)、債權(quán)公平受償、中小股民合法權(quán)益得到保障等多贏目標(biāo)。（蘇州市中級(jí)人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例二：吳某類個(gè)人破產(chǎn)案——爭(zhēng)取金融機(jī)構(gòu)支持讓“誠(chéng)實(shí)而不幸”的經(jīng)營(yíng)者重獲新生Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　吳某系某公司經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)期間為公司對(duì)外借款提供擔(dān)保。后公司因經(jīng)營(yíng)不善停業(yè)，吳某因此負(fù)債合計(jì)達(dá)600多萬元，其中結(jié)欠銀行、小額貸款公司擔(dān)保債務(wù)400多萬元，結(jié)欠10名自然人債務(wù)合計(jì)200多萬元。因未能履行生效裁判文書確定的義務(wù)，吳某有3起債務(wù)糾紛進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，除一套住房被司法拍賣，已無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，吳某已退休，主要收入為每月的養(yǎng)老金，另靠打零工獲取一些微薄收入，而其配偶患有嚴(yán)重疾病需要長(zhǎng)期治療，確實(shí)無力償還所有債務(wù)。針對(duì)吳某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)狀況和履行能力，昆山市人民法院執(zhí)行法官引導(dǎo)吳某申請(qǐng)類個(gè)人破產(chǎn)，對(duì)個(gè)人債務(wù)進(jìn)行集中清理。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　執(zhí)行法院經(jīng)審查，認(rèn)定吳某所負(fù)債務(wù)系在正常經(jīng)營(yíng)、生活中形成，于是裁定受理其類個(gè)人破產(chǎn)程序申請(qǐng)并指定管理人。在債務(wù)清償方案磋商階段，執(zhí)行法院指導(dǎo)管理人積極與債權(quán)人、債務(wù)人溝通，在充分考慮到雙方的訴求和利益后，管理人擬定了《吳某類個(gè)人破產(chǎn)重整計(jì)劃（草案）》，并根據(jù)債權(quán)種類，分金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組、非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組進(jìn)行表決。考慮到自然人承受債務(wù)損失能力較弱，經(jīng)提前與金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組溝通后，確定非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)組適當(dāng)多分。拍賣房產(chǎn)所得價(jià)款140余萬元由所有債權(quán)人按債權(quán)比例受償，另債務(wù)人吳某通過提取退休金、支取零工報(bào)酬等方式，向10名非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人額外清償7萬元。2024年12月，昆山法院組織召開現(xiàn)場(chǎng)債權(quán)人會(huì)議，草案獲得全票通過。會(huì)上，全體債權(quán)人一致同意在吳某按期執(zhí)行完畢重整計(jì)劃后，免除其剩余全部未清償債務(wù)，保障其基本生活的養(yǎng)老金及其零星收入作為豁免財(cái)產(chǎn)予以保留。后執(zhí)行法院裁定批準(zhǔn)以上重整計(jì)劃，最終金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人清償率為19.44%，非金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人清償率為22.36%，共為吳某免除500余萬元債務(wù)，幫助其擺脫債務(wù)危機(jī)，逐步恢復(fù)正常生活。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案系金融機(jī)構(gòu)一致行動(dòng)破解表決難，促成因企業(yè)擔(dān)保而負(fù)債的經(jīng)營(yíng)者重獲新生的典型案例。執(zhí)行法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的資產(chǎn)不足以清償所有債務(wù)，及時(shí)引導(dǎo)債務(wù)人開展類個(gè)人破產(chǎn)。在類個(gè)人破產(chǎn)程序中，執(zhí)行法院對(duì)債權(quán)進(jìn)行妥善分類，并積極取得金融機(jī)構(gòu)支持，最終實(shí)現(xiàn)債務(wù)人各類債務(wù)的集中清理，為“誠(chéng)實(shí)而不幸”的經(jīng)營(yíng)者按下人生重啟鍵，助力營(yíng)造“鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、寬容失敗”的良好社會(huì)氛圍。（昆山市人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例三：浙江某物業(yè)服務(wù)公司與蘇州某實(shí)業(yè)公司等服務(wù)合同糾紛執(zhí)行案——靈活采取執(zhí)行措施，維護(hù)商戶正常經(jīng)營(yíng)和商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　蘇州某實(shí)業(yè)有限公司、某資產(chǎn)管理有限公司、上海某合伙企業(yè)因欠付浙江某物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)費(fèi)被起訴，經(jīng)蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審理后達(dá)成和解協(xié)議：三被告分期支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)2400余萬元。后被告因資金困難未能按約履行，浙江某物業(yè)服務(wù)有限公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　執(zhí)行法院查明三名被執(zhí)行人系蘇州古城區(qū)一處商業(yè)綜合體的開發(fā)商和運(yùn)營(yíng)商，目前該項(xiàng)目仍由申請(qǐng)執(zhí)行人提供物業(yè)管理服務(wù)。被執(zhí)行人蘇州某實(shí)業(yè)公司名下有多套商業(yè)房產(chǎn)，但已出租用于經(jīng)營(yíng)，涉及租戶眾多。如果簡(jiǎn)單化進(jìn)行拍賣處置，勢(shì)必影響商業(yè)綜合體整體運(yùn)營(yíng)和規(guī)劃布局，不僅給已有商戶的經(jīng)營(yíng)帶來影響，還間接影響潛在商戶的投資預(yù)期。為最大程度維護(hù)商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定，盤活被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，促使雙方達(dá)成了“拍賣部分商業(yè)房產(chǎn)+分期提取租金”的靈活執(zhí)行方案。前期對(duì)13套房產(chǎn)進(jìn)行帶租拍賣，順利執(zhí)行到位1800余萬元，對(duì)于剩余600萬元債務(wù)，通過逐步提取被執(zhí)行人租金收益的方式進(jìn)行分期履行，該案目前已履行完畢。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案中，執(zhí)行法院貫徹善意文明執(zhí)行理念，充分考慮被執(zhí)行企業(yè)現(xiàn)實(shí)困難，采取對(duì)商業(yè)體影響最小的靈活執(zhí)行方案，通過分期提取租金分階段履行的方式，積極發(fā)揮查封財(cái)產(chǎn)使用價(jià)值，既有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又緩解了被執(zhí)行人的資金和經(jīng)營(yíng)壓力，維護(hù)了商圈業(yè)態(tài)穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人、債務(wù)人及潛在商戶的共贏。該案入選江蘇法院“暖企護(hù)企”“類個(gè)人破產(chǎn)”優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。（蘇州市姑蘇區(qū)人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例四：上海市某建筑裝飾工程公司與蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司裝飾裝修合同糾紛執(zhí)行案——集中執(zhí)行破解辦證難題，保民生促多贏Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)建設(shè)某商品房樓盤項(xiàng)目，2018年底因資金鏈斷裂無法按期竣工。經(jīng)屬地政府和相關(guān)部門推進(jìn)，該項(xiàng)目完成竣工驗(yàn)收并于2021年底開始陸續(xù)交房，但因蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司涉及大量訴訟和執(zhí)行案件，該樓盤土地使用權(quán)被多輪查封，600多戶小業(yè)主收房后無法辦理權(quán)證。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　針對(duì)案涉樓盤建設(shè)用地使用權(quán)分別被轄區(qū)內(nèi)多家法院案件查封，溝通、協(xié)調(diào)解封事宜難度較大、進(jìn)展緩慢的問題，蘇州市吳中區(qū)人民法院主動(dòng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院，經(jīng)蘇州中院組織協(xié)調(diào)，由其他基層法院將蘇州某房地產(chǎn)開發(fā)公司作為被執(zhí)行人的案件報(bào)請(qǐng)交叉執(zhí)行，通過“三統(tǒng)一”案管平臺(tái)發(fā)起交叉執(zhí)行指令，裁定相關(guān)案件由吳中法院執(zhí)行。法院立案受理后，向全體債權(quán)人充分釋明解封案涉土地使用權(quán)事關(guān)基本民生和社會(huì)穩(wěn)定，爭(zhēng)取債權(quán)人的理解。同時(shí)也積極調(diào)查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，查封了被執(zhí)行人名下尚未開發(fā)的地塊及部分未預(yù)售商品房。在與債權(quán)人充分釋明后，法院對(duì)案涉土地使用權(quán)上的查封措施全部予以解封，不動(dòng)產(chǎn)登記部門及時(shí)啟動(dòng)辦證程序，600多戶小區(qū)業(yè)主的辦證難題最終得以解決。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　面對(duì)案涉樓盤土地使用權(quán)被轄區(qū)內(nèi)多家法院多輪查封，造成業(yè)主無法辦理產(chǎn)證的難題，蘇州法院積極發(fā)揮機(jī)制創(chuàng)新和技術(shù)引領(lǐng)優(yōu)勢(shì)，指定一家基層法院集中執(zhí)行。由集中執(zhí)行法院統(tǒng)一就購(gòu)房消費(fèi)者合法權(quán)益問題向查封在前申請(qǐng)執(zhí)行人釋法明理，同時(shí)積極查找被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行查封，既保障申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又解封案涉樓盤土地使用權(quán)，妥善解決辦證難題，扎實(shí)推進(jìn)“保交房、保民生、保穩(wěn)定”工作。該案入選江蘇法院交叉執(zhí)行典型案例。（蘇州市吳中區(qū)人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例五：某紡織公司環(huán)保整治行政處罰執(zhí)行案——剛?cè)岵?jì)執(zhí)行助力民企高質(zhì)量發(fā)展Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】某紡織公司因違規(guī)生產(chǎn)及超標(biāo)排放廢氣被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府予以行政處罰，該公司因未及時(shí)繳納全部罰款又被加處罰款。后鎮(zhèn)政府申請(qǐng)法院執(zhí)行，蘇州市吳江區(qū)人民法院經(jīng)認(rèn)真審查依法準(zhǔn)予執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的104萬元。執(zhí)行中，該公司主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，稱其并非惡意不履行，只是罰款數(shù)額較大，且年關(guān)將近，公司有七八十名員工工資待支付，資金周轉(zhuǎn)困難，希望法院組織雙方協(xié)商，允許分期履行。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　執(zhí)行法院經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查了解，該公司仍在正常經(jīng)營(yíng)，其在該院另有兩件關(guān)聯(lián)案件已履行完畢，公司名下銀行賬戶有存款54萬余元被凍結(jié)。鑒于被執(zhí)行企業(yè)履行態(tài)度良好，執(zhí)行法院迅速組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商并就剩余執(zhí)行款達(dá)成三期和解協(xié)議�，F(xiàn)該公司按照和解協(xié)議約定將剩余款項(xiàng)履行完畢，公司也在政府指導(dǎo)下遷入新址開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人因逾期繳納罰款導(dǎo)致的加處罰款全額執(zhí)行，讓被執(zhí)行人意識(shí)到破壞生態(tài)環(huán)境的危害與不及時(shí)繳納行政罰款的后果，同時(shí)執(zhí)行法院在對(duì)被執(zhí)行人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀、違法行為進(jìn)行認(rèn)真研判后，貫徹善意文明執(zhí)行理念，組織雙方迅速達(dá)成執(zhí)行和解，保障企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不受影響，確保工人工資能夠按時(shí)發(fā)放。該案通過剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行措施，實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與企業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。該案入選全省法院助力民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展典型案例。（蘇州市吳江區(qū)人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例六：蘇州某機(jī)器人公司與蘇州某科技公司買賣合同糾紛執(zhí)行案——執(zhí)前督促實(shí)質(zhì)化解糾紛 助力科技型企業(yè)健康發(fā)展Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　蘇州某機(jī)器人公司與蘇州某科技公司因設(shè)備采購(gòu)發(fā)生糾紛并引發(fā)訴訟。判決生效后，蘇州某機(jī)器人公司向蘇州市吳中區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求蘇州某科技公司支付貨款94萬元及相應(yīng)利息。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　執(zhí)行法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘇州某科技公司系轄區(qū)內(nèi)的上市公司，信譽(yù)良好，有一定的履行能力和市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿�。為從源頭化解矛盾糾紛、減少?gòu)?qiáng)制執(zhí)行措施對(duì)當(dāng)事人的影響，經(jīng)蘇州某機(jī)器人公司同意，執(zhí)行法院決定適用執(zhí)前督促程序，于2024年7月25日督促蘇州某科技公司主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。同時(shí)，執(zhí)行法院主動(dòng)約談雙方企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人，從實(shí)質(zhì)化解糾紛和企業(yè)發(fā)展的角度進(jìn)行釋法明理，促成雙方于7月31日達(dá)成和解協(xié)議，蘇州某科技公司依約在8月14日付清了案款。最終該案履行完畢，雙方之間的矛盾糾紛得到徹底解決。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案中，執(zhí)行法院在辦理涉企案件中探索積極運(yùn)用執(zhí)前督促、執(zhí)前和解等司法手段破解企業(yè)急難愁盼問題。對(duì)于信譽(yù)良好的涉執(zhí)企業(yè)案件，法院通過執(zhí)前督促履行措施，積極開展執(zhí)前和解工作，最大限度減少?gòu)?qiáng)制執(zhí)行措施對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，切實(shí)提升企業(yè)司法獲得感，推進(jìn)涉企糾紛實(shí)質(zhì)性化解。該案入選江蘇法院“暖企護(hù)企”優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境典型案例。（蘇州市吳中區(qū)人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例七：季某新、申某某拒不執(zhí)行判決、裁定案——訴訟中轉(zhuǎn)移股權(quán)規(guī)避執(zhí)行被判拒執(zhí)罪Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2018年7月，張家港市人民法院受理季某福起訴季某新民間借貸糾紛一案，在審理過程中，季某新認(rèn)為其可能會(huì)敗訴，于是其與申某某商議，雙方簽訂虛假的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將季某新持有的張家港某物流公司股權(quán)作價(jià)30萬轉(zhuǎn)移至申某某名下，以此逃避債務(wù)。后該公司辦理了股東變更工商登記。2019年1月，張家港法院作出判決，要求季某新還款。季某新不服上訴后，二審維持原判。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2019年7月，張家港法院立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，季某新為掩蓋股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，其又以申某某名義向物流公司轉(zhuǎn)賬30萬元并寫明為投資款。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2020年8月，季某新向法院提起撤銷其與申某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟，該案審理期間，季某新、申某某等人仍隱瞞虛假轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)。2020年12月，法院判決撤銷季某新和申某某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但直至該物流公司于2022年11月再次變更股東及股權(quán)時(shí)，季某新、申某某仍未將股權(quán)恢復(fù)原狀。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2024年11月，張家港法院經(jīng)審理依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪分別判處被告人季某新拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月；申某某拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案中，季某新為防止敗訴后被執(zhí)行，在訴訟過程中即伙同申某某轉(zhuǎn)移名下股權(quán)，被發(fā)現(xiàn)后又通過制造虛假銀行流水掩蓋逃避執(zhí)行的事實(shí)，在規(guī)避執(zhí)行行為被撤銷后，仍拒絕將股權(quán)恢復(fù)原狀，最終受到法律制裁。該案的辦理契合了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》中“判決、裁定生效前隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，可以構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的精神，有力地打擊了訴訟中轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行的行為。（張家港市人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例八：武某等與蘇州某木業(yè)公司勞務(wù)合同糾紛執(zhí)行案——用好協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動(dòng)機(jī)制，執(zhí)結(jié)小標(biāo)的涉民生案Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2023年，因蘇州某木業(yè)公司拖欠武某等3人勞務(wù)費(fèi)共計(jì)2萬余元，武某等人將該公司訴至法院，后案件進(jìn)入執(zhí)行程序。太倉(cāng)市人民法院在執(zhí)行過程中，經(jīng)實(shí)地調(diào)查了解，被執(zhí)行人蘇州某木業(yè)公司在其工商登記地已不再經(jīng)營(yíng)，也未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因該公司拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，法院遂對(duì)公司法定代表人劉某做出司法拘留決定，并通過與公安機(jī)關(guān)建立的協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動(dòng)機(jī)制，積極查找該公司法定代表人劉某。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　2024年3月1日，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)找到劉某并通知法院，執(zhí)行法官迅速將其拘傳至法院,告知其拒執(zhí)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。通過執(zhí)行法官的釋法教育，劉某表示接受法院判決并且聯(lián)系家屬當(dāng)場(chǎng)履行了全部執(zhí)行款，3起勞務(wù)合同糾紛案得以順利執(zhí)結(jié)。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　涉民生案件標(biāo)的雖小，但卻關(guān)乎勞動(dòng)者的切身利益，也關(guān)系著人民群眾對(duì)公平正義的切身感受。在該案執(zhí)行中，執(zhí)行法院堅(jiān)持司法為民理念，在窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)后，依托公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找被執(zhí)行人聯(lián)動(dòng)機(jī)制，快速查找到被執(zhí)行公司的法定代表人，通過“法律講透、壓力給夠”，促使劉某當(dāng)場(chǎng)履行，實(shí)現(xiàn)了小標(biāo)的案件的“一次有效”執(zhí)行，依法保障勞動(dòng)者“勞有所得”。（太倉(cāng)市人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例九：某科技股份有限公司執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)重整案——創(chuàng)新設(shè)立執(zhí)行管理人機(jī)制，實(shí)現(xiàn)勞企雙保護(hù)Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　某科技股份有限公司是一家從事高端電子產(chǎn)品配件研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)。由于公司陷入債務(wù)困境，引發(fā)大量糾紛和訴訟。2024年春節(jié)前，陸續(xù)有200多名員工就工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付向昆山市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　執(zhí)行立案后，經(jīng)法院“執(zhí)破融合”團(tuán)隊(duì)審查，該公司除欠付工資外，還背負(fù)銀行、供應(yīng)商等債務(wù)，屬于嚴(yán)重資不抵債，同時(shí)該公司生產(chǎn)設(shè)施保存完好，有一定的專利技術(shù)，具有恢復(fù)經(jīng)營(yíng)的價(jià)值。為此，執(zhí)行法院確定了先行解決職工工資、保留公司生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)入破產(chǎn)、引入投資人恢復(fù)生產(chǎn)的工作思路。于是參照破產(chǎn)管理人制度指定執(zhí)行管理人，協(xié)助法院開展執(zhí)行工作。執(zhí)行管理人在法院的指導(dǎo)下對(duì)該公司經(jīng)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督，開展資產(chǎn)核查、財(cái)務(wù)梳理、催收應(yīng)收款、變賣庫(kù)存、處理廢棄品等工作。僅用15天的時(shí)間歸集了現(xiàn)金450萬元，支付了271名職工的工資并繳納了社保，在春節(jié)前一周解決了職工的燃眉之急。后執(zhí)行法院將該系列執(zhí)行案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)審查程序，積極引入最佳投資人推動(dòng)破產(chǎn)重整，促進(jìn)被執(zhí)行企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案中，執(zhí)行法院運(yùn)用“執(zhí)破融合”工作思路，參照破產(chǎn)管理人制度指定了執(zhí)行管理人，借助社會(huì)專業(yè)力量協(xié)助執(zhí)行工作，提高了執(zhí)行效能，在春節(jié)前優(yōu)先保障了職工債權(quán)，維護(hù)了勞動(dòng)者合法權(quán)益。同時(shí)，通過甄別被執(zhí)行企業(yè)具有挽救價(jià)值，在執(zhí)行中保留企業(yè)生產(chǎn)資料，為被執(zhí)行企業(yè)后續(xù)重整、有效盤活市場(chǎng)資源提供了可能。（昆山市人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　案例十：王某某等人與蘇州某科技有限公司勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h執(zhí)行案——依托交叉執(zhí)行機(jī)制充分高效兌現(xiàn)勞動(dòng)者勝訴權(quán)益Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【基本案情】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　王某某等23人與被執(zhí)行人蘇州某科技有限公司勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h一案中，因被執(zhí)行人蘇州某科技有限公司未履行法律文書所確定的義務(wù)，王某某等23人向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的金額共計(jì)40余萬元。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中查明，蘇州某科技有限公司因經(jīng)營(yíng)不善已停止經(jīng)營(yíng)，公司目前僅有八十余萬銀行存款，但已被全市其他法院另案凍結(jié)。執(zhí)行法院將案件情況報(bào)告蘇州中院。經(jīng)綜合分析，蘇州中院認(rèn)為可以通過交叉執(zhí)行方式保障勞動(dòng)者權(quán)益，將首先凍結(jié)銀行存款的執(zhí)行案件以指定執(zhí)行的方式交叉至園區(qū)法院。該院在立案受理后，立即組織各案件申請(qǐng)執(zhí)行人交換意見，協(xié)調(diào)各方訴求，最終達(dá)成執(zhí)行和解，首查封案件申請(qǐng)執(zhí)行人同意將已凍結(jié)的銀行存款全部扣劃后，優(yōu)先清償王某某等23人的欠付工資。最終在交叉執(zhí)行后，所有勞動(dòng)報(bào)酬案件全部執(zhí)行完畢。Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　【典型意義】Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)

　　本案中，蘇州中院對(duì)涉案企業(yè)在市域范圍內(nèi)所有作為被執(zhí)行人的案件進(jìn)行綜合分析后，將首先控制財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行案件交叉到企業(yè)注冊(cè)地所在的園區(qū)法院，迅速化解了一批小標(biāo)的勞動(dòng)糾紛案件，充分保障了勞動(dòng)者合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。該案入選江蘇法院2024年“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)典型案例。（蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院）Rq4新江南網(wǎng)|江南區(qū)域知名綜合門戶網(wǎng)