2025 年 10 月 18 日,向太陳嵐在短視頻中講述 “澳門(mén)富家女與內(nèi)地男演員” 的故事:男方傾盡積蓄辦婚禮,女方家庭分文未出且房產(chǎn)均在女方名下,如今因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題鬧離婚。雖未指名道姓,但她點(diǎn)贊 “竇驍何超蓮” 相關(guān)評(píng)論,直接將二人推向風(fēng)口浪尖。

向太的 “精準(zhǔn)爆料” 并非偶然 —— 此前她曾影射圈內(nèi)人、將張國(guó)榮離世與迷信掛鉤,慣于拋出話題后抽身,留當(dāng)事人收拾殘局。此次爆料后,其視頻雖全平臺(tái)刪除,卻已點(diǎn)燃輿論火種。

粉絲怒斥何超蓮 “白嫖竇驍積蓄”“靠男方當(dāng)娛樂(lè)圈跳板”,甚至要求 “退還 5000 萬(wàn)婚禮費(fèi)”;其事發(fā)后發(fā)布的美食視頻下,滿是 “放過(guò)竇驍”“竇驍比竇娥還慘” 的嘲諷,因未回應(yīng)反而曬笑容,被指 “毫無(wú)同理心”;還有網(wǎng)友以 “理性分析” 誅心,牽連賭王家族 —— 吐槽三太 “上位不光彩”“防女婿如防賊”,順帶提及何家兄長(zhǎng)感情不順,將個(gè)體矛盾升級(jí)為家族批判。

何超蓮連續(xù) 5 天刪評(píng)卻擋不住罵聲,而竇驍?shù)某聊屳浾撌Э?—— 作為曾高調(diào)護(hù)妻的丈夫,他全程未發(fā)一言,被解讀為 “默認(rèn)婚變”“冷血無(wú)情”。
曾被傳為婚姻裂痕導(dǎo)火索的 “流產(chǎn)事件”,在何超蓮 2025 年 10 月的港媒專訪中迎來(lái)顛覆性反轉(zhuǎn)。她明確表示 “35 歲前絕不考慮生育”,稱未育是 “自主選擇而非婚姻問(wèn)題”,直接否定了此前 “意外流產(chǎn)致感情破裂” 的傳聞。這一表態(tài)與 2023 年婚禮后 “孕肚初顯” 的報(bào)道形成強(qiáng)烈反差 —— 當(dāng)時(shí)她被拍到穿寬松禮服輕撫小腹,如今卻坦言 “不想被育兒困住事業(yè)”。

更耐人尋味的是竇驍?shù)耐絼?dòng)作:他悄悄刪除微博簡(jiǎn)介中 “何超蓮丈夫” 的標(biāo)簽,改回 “青年演員”,并從兩人共住的豪宅搬入酒店。這種 “去婚姻化” 操作與何超蓮的 “事業(yè)優(yōu)先” 宣言形成微妙呼應(yīng),暗示雙方已達(dá)成某種 “階段性共識(shí)”。
這場(chǎng)婚姻的矛盾內(nèi)核,實(shí)則是賭王三房的家族特質(zhì)與個(gè)人期待的劇烈碰撞。
三太陳婉珍在家族中以 “經(jīng)濟(jì)保守” 著稱,名下掌控著三房絕大多數(shù)資產(chǎn),子女僅持有少量產(chǎn)業(yè)。這種模式在三房子女婚姻中一脈相承:小兒子離婚時(shí),上海中產(chǎn)出身的前妻凈身出戶,僅獲每月十幾萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi);何超蓮婚禮雖耗資 5000 萬(wàn)(港媒最初估算)至 8000 萬(wàn)港幣,但全程由竇驍獨(dú)力承擔(dān),何家未提供婚房與陪嫁,婚后財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立。對(duì)比四太給奚夢(mèng)瑤 14 億陪嫁、送豪宅扶持的做法,三房的 “零投入” 策略堪稱鮮明。

竇驍?shù)?“階級(jí)跨越夢(mèng)碎”:出身普通的他曾同時(shí)打三份工賺學(xué)費(fèi),本希望借婚姻獲得資源加持。但婚后不僅未涉足家族產(chǎn)業(yè),反而因推掉片約、《良辰好景知幾何》劇宣風(fēng)波(為給何超蓮慶生放劇組鴿子)導(dǎo)致事業(yè)斷崖式下滑,如今只能接小成本網(wǎng)劇。

她借助竇驍資源進(jìn)軍娛樂(lè)圈,卻因丈夫口碑滑坡未能獲得預(yù)期助力。反倒是自己靠綜藝、代言與個(gè)人品牌實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值翻倍,形成 “女強(qiáng)男弱” 的尷尬格局。
盡管雙方未官宣離婚,但種種細(xì)節(jié)已勾勒出關(guān)系的真實(shí)狀態(tài)。兩人社交賬號(hào)恩愛(ài)合照僅剩零星幾張,2025 年情人節(jié)、七夕均無(wú)互動(dòng),唯有何超蓮生日時(shí),竇驍發(fā)了條帶 “HL” 縮寫(xiě)的隱晦動(dòng)態(tài)。

賭王祭祖、三太生日等重要活動(dòng),竇驍從未露面,與四房女婿積極參與家族事務(wù)的表現(xiàn)形成對(duì)比。
竇驍搬離愛(ài)巢后迅速進(jìn)組拍戲,試圖重拾演員身份;何超蓮則加速商業(yè)布局,其個(gè)人品牌估值已達(dá)千萬(wàn)級(jí),雙方儼然進(jìn)入 “各自為王” 的階段。
參考三房小兒子 “無(wú)婚禮、財(cái)產(chǎn)隔離” 的婚姻模板,兩人可能維持法律上的婚姻關(guān)系,實(shí)則各自發(fā)展事業(yè),待何超蓮 35 歲后再重新評(píng)估關(guān)系。這種模式既保留了豪門(mén)聯(lián)姻的體面,又規(guī)避了財(cái)產(chǎn)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

若竇驍事業(yè)持續(xù)低迷,或何超蓮商業(yè)版圖進(jìn)一步擴(kuò)大,雙方可能選擇和平解約。考慮到三房 “離婚不戀戰(zhàn)” 的先例(小兒子離婚未爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)),分手大概率會(huì)以 “性格不合” 為由體面收?qǐng),且不?huì)涉及復(fù)雜財(cái)產(chǎn)分割。
竇驍與何超蓮的故事,撕碎了 “娛樂(lè)圈 + 豪門(mén)” 的浪漫濾鏡 —— 當(dāng)三房的財(cái)產(chǎn)隔離遇上演員的階級(jí)期待,當(dāng)女性的事業(yè)野心碰撞男性的依附心理,再完美的偶像劇開(kāi)端也終將回歸現(xiàn)實(shí)。這場(chǎng)婚姻的真正啟示或許是:豪門(mén)從不是捷徑,愛(ài)情終究抵不過(guò)價(jià)值觀的錯(cuò)位,而獨(dú)立永遠(yuǎn)是成年人最可靠的鎧甲。
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料