6月8日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員仝濤在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表《“實(shí)證古代‘昆侖’的地理位置——青海黃河源發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使采藥昆侖石刻”》。文章說(shuō),青海省瑪多縣海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是黃河源區(qū)最大的兩個(gè)淡水湖,近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)一處37字秦代摩崖石刻題記。
該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆,所刻內(nèi)容為:“皇帝/使五/大夫臣翳/將方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里!
大意為:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士,乘車前往昆侖山采摘長(zhǎng)生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地(黃河源頭的扎陵湖畔),再前行約一百五十里(到達(dá)此行的終點(diǎn))。
文章稱,石刻內(nèi)容及其所在地理位置,解決了國(guó)人千古爭(zhēng)訟的關(guān)于“昆侖”“河源”的精確地望問(wèn)題,記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)后,遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實(shí),補(bǔ)全了文獻(xiàn)記載的缺失……
仝濤,中國(guó)社科院考古研究所邊疆民族與宗教考古研究室副主任、博士生導(dǎo)師,他主持過(guò)的考古發(fā)掘項(xiàng)目,曾入選全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)。
多位學(xué)者提出質(zhì)疑
文章迅速引發(fā)巨大關(guān)注,很多人表示這是非常重大的發(fā)現(xiàn),也有人對(duì)真實(shí)性提出質(zhì)疑。
6月8日,北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇發(fā)文《高度懷疑乃今人偽刻——石刻造假新高度》!般懳娜羧玑屛乃,敝人高度懷疑乃今人偽刻,這是石刻造假新‘高度’!
北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院教授劉宗迪認(rèn)為,《史記》記載秦始皇26年滅六國(guó),始議帝號(hào),稱皇帝!斑@塊刻石稱五大夫26年3月到達(dá)河源……秦人出發(fā),最晚當(dāng)在始皇25年的冬天或者秋天,此時(shí)嬴政還沒(méi)有稱皇帝號(hào)呢。那么,遠(yuǎn)在黃河源的五大夫,是如何提前預(yù)見到秦始皇稱皇帝的?
“秦代方士早不去晚不去,專門挑寒冬天氣上路去河源采藥,是去采冬蟲夏草呢?還是去送死呢?”
學(xué)者胡文輝提出,真正的疑點(diǎn)是石刻上看似很普通的動(dòng)詞——“采藥”!啊伤帯辉~,在現(xiàn)在看起來(lái),自然是古代的詞匯,但它實(shí)際上并不見于先秦乃至西漢的文獻(xiàn)……”
浙江專業(yè)人士:
現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)才有發(fā)言權(quán)
有消息說(shuō),這一石刻早幾年就曾被青海師大地理科學(xué)學(xué)院侯光良教授發(fā)現(xiàn)。
據(jù)侯光良教授回憶,2020年7月,在扎陵湖北岸距離湖邊幾百米的凸起巖石上,“看到的東西讓我大吃一驚。直接是漢字,而且是篆體,我頭一昏,這地方怎么能發(fā)現(xiàn)這東西呢。再仔細(xì)一看上面有皇字,非常興奮,連忙拍照記錄,回來(lái)進(jìn)行整理研究,并上報(bào)相關(guān)單位……”
侯光良教授認(rèn)為,首先這是古代遺物,不存在偽造。其次這個(gè)石刻是國(guó)家行為,并非個(gè)人之力所能完成,字體造詣深厚,非常規(guī)范,并有車行到達(dá)非常遙遠(yuǎn)的河源……
但侯光良教授更傾向于認(rèn)為,石刻是元代或清代的。
瑪多,藏語(yǔ)意為“黃河源頭”,地處青海省南部。黃河源石刻發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)扎陵湖,在瑪多縣西南部42公里,瑪多縣屬高寒草原氣候,冬季漫長(zhǎng)而嚴(yán)寒,年平均氣溫-4.1℃,極端日最低溫-48.1℃,是青海省極端日氣溫最低的地方。
昨天,就網(wǎng)上“為旅游開發(fā)造了個(gè)石刻”的質(zhì)疑,瑪多縣當(dāng)?shù)匾晃徊辉妇呙娜耸扛嬖V記者,像三江源保護(hù)區(qū)這種核心腹地,是禁止旅游開發(fā)的,因此不存在為開發(fā)旅游而故意造個(gè)石刻。
“秦始皇遣使采藥昆侖”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的關(guān)注。昨天一位專業(yè)人士告訴記者,要現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)才有發(fā)言權(quán),沒(méi)有實(shí)地看過(guò)就下結(jié)論太過(guò)武斷!叭绻钱(dāng)代偽刻,現(xiàn)場(chǎng)很容易看出來(lái)。另外,如果是造假,實(shí)在想象不出,誰(shuí)有這么厲害的造假手段?”
有質(zhì)疑者表示,經(jīng)過(guò)2000多年石刻應(yīng)該早已風(fēng)化。這位人士說(shuō),浙江嵊州嶀浦潭一塊南宋石刻,“看上去和上周新刻的一樣,但是它經(jīng)過(guò)了將近800年風(fēng)雨,一點(diǎn)都沒(méi)風(fēng)化。這種石頭再過(guò)1000年,可能還是這個(gè)狀態(tài)”。
聲明:
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與新江南網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,新江南網(wǎng)號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái),新江南網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。如有侵權(quán)請(qǐng)出示權(quán)屬憑證聯(lián)系管理員(yin040310@sina.com)刪除!
閱讀推薦
新聞爆料
點(diǎn)擊排行